诡异！79岁老人宅基地档案上多了个陌生妻子，派出所也查不出这人到底是谁……

上海79岁康老伯的宅基地档案中，出现了一位全家人都不认识的陌生妻子，经司法鉴定，宅基地档案上康老伯的签字为伪造，派出所也核查不到该陌生女子的身份，康老伯一家维权半年始终无法删除该错误信息。宅基地档案出现虚假信息，存在拆迁补偿分配、财产继承等潜在法律风险，可能导致康老伯合法财产权益受损。
康老伯女儿向属地镇政府申请更正错误的宅基地登记信息，镇政府以审批行政行为已生效为由，建议通过司法诉讼维权。因案涉宅基地审批发生于1999年，距离维权时已经超过20年最长行政诉讼保护时效，且难以确定追责主体、选择诉讼切入点，直接提起撤销审批的诉讼无法立案。
律师给出维权建议：撤销原审批与更正错误登记并非同一概念，根据相关规定，利害关系人有权申请更正错误登记，行政机关对查实的错误登记有依申请或依职权纠错的法定职责，走更正路径比撤销原审批更合理；依据最高法相关裁判观点，即使因时效届满无法通过诉讼撤销原行政行为，也可以申请行政程序重开，凭笔迹鉴定新证据要求行政机关重新核查处理。
若行政机关拒绝更正，可针对行政机关不履职提起行政诉讼，巧妙避开原行政行为的超时效问题，无需起诉撤销原审批，仅起诉行政机关不履行更正错误的法定职责即可。本案中，区人民政府已作出信访复查意见书，撤销镇政府原信访处理意见，并责令属地部门重新办理，若属地部门仍逾期不处理，可依法提起行政复议或行政诉讼。
完成错误信息更正后，康老伯一方可就维权产生的交通费、律师费等必要开支主张量化的行政赔偿，若对康老伯造成名誉侵权，还可要求恢复名誉。对于当年审核失职的相关人员，可启动终身追责，对于具有党员身份的失职人员，可走党纪立案追责，公职人员可由监察机关立案，按规定调整退休待遇，因超过刑事追诉时效，难以追究相关人员的刑事责任。