同样淹水两种标准 民进党救灾双标背后有何图谋

民进党当局在台湾本次暴雨淹水灾害中，出现明显的救灾双标操作：南部民进党执政区域发生严重淹水，将灾情归为极端气候天灾，统一口径高呼全力救灾并袒护执政者；北部台北市淹水时，民进党将其归为施政失能人祸，集体攻击在野党籍市长蒋万安，形成了同灾不同命现象。
从资金层面来看，本次灾害暴露出台湾治水预算南北分配不均，民进党执政的南部县市拿到的治水经费远高于北部，拿到数倍预算的南部县市仍存在大量排水工程未完成，基础设施检修维护不到位的问题，民进党将救灾不力甩锅给在野党删减预算，已被揭穿该借口并不成立。
这种救灾双标的成因，一方面是出于自利性偏差，以党派利益为先划分立场再归因究责；另一方面源于选举利益，由岛内选举政治驱动：民进党为保住南部执政县市席位、打击蒋万安的支持率，刻意做出偏向自身党派的灾害归因，推卸治理责任，本质是为一党一己之私服务。
这种双标操作带来多重负面影响：一是转移救灾焦点，延误救灾处置，将救灾变为政治扯皮，罔顾民众民生；二是导致岛内责任政治扭曲，权责对等原则失效，败坏岛内治理风气；三是进一步加深了蓝绿对立，撕裂岛内社会，扩大南北区域裂痕。