【英文音频】后新冠时期,亚洲如何突围:建立更强大的地区金融安全网,立即签署RCEP-2

00:00
11:26
听完整版
主播信息
中国金融四十人论坛

中国金融四十人论坛

人人都是蜻蜓主播,欢迎关注中国金融四十人论坛
关注
浦山讲坛
--
“浦山讲坛”是由上海浦山新金融发展基金会主办的在线公益讲座,由中国金融四十人论坛和上海新金融研究院提供学术支持。搭建知名经济学家与国内经济金融界人士的交流平台,推进世界经济研究的发展。
有声图书馆
--
品鉴好书,悦听思想
APP内查看主播
节目详情

2、扩大双边货币互换安排建立更强大的地区金融安全网


本节目为浦山讲坛第十八期,录制时间为2020年6月7日

主题:亚洲方略:引领全球经济复苏

嘉宾:中国金融四十人论坛(CF40)学术委员会主席、北京大学国家发展研究院副院长黄益平,澳大利亚国立大学亚洲经济研究局主管Peter Drysdale,亚太经济合作组织秘书处执行主任Rebecca Sta Maria,印度尼西亚财政部原部长Chatib Basri,日本首相经济与财政政策委员会原委员Motoshige Itoh


Chatib Basri:我想先强调一下财政政策重要性的问题。这次的危机和2008年全球金融危机不同,这次危机是由新冠疫情引发的。政府控制疫情的一个手段是采取所谓的封锁政策,或者社交隔离政策。也就是说,这次是政府要求民众呆在家里,跟以前不同。2008年国际金融危机的时候,我在政府部门任职,当时我们向民众提供了一系列社会保障以应对经济冲击。但现在,政府要求人们呆在家里,所以人们失去了劳动机会。因此,政府要为此提供补偿,这就带来巨大的财政赤字。现在世界各国,不仅仅是印尼,今年的财政政策的主题都是不惜一切代价进行救助。


我们可以看看澳大利亚的例子,他们的赤字占GDP的比重大约是10%,新加坡和美国也差不多。再看看中国政府制定的刺激计划,规模也非常庞大。但问题是,有很多国家,特别是很多东南亚国家,比如印尼、缅甸、老挝、柬埔寨,它们没有那么多的资源来实施巨大的财政赤字。以印尼为例,根据我们的估算,印尼的财政赤字占GDP的比例大约是6%,与澳大利亚和新加坡比起来,这个比重并不算大。


我们需要提供更多的救助,但是如果想提高预算赤字,就面临一个问题:如何为这个赤字支出筹措资金?这只是第一个问题。这就是我为什么说我们还需要额外的预算支持。这种做法的空间也很有限,因为如果我们只从国内市场,从本地资金池来调动资金的话,那么现在就有一个风险,因为本地资金池的规模是有限的。


如果去国际市场融资的话,大约两个月前,印尼政府发行了所谓的疫情债券,偿还期为50年。现在国际市场仍然是开放的,但我们可以想象,大概6个月之后,融资成本就会变得非常高。所以,对像印尼这样的东南亚国家而言,确保自己能够获取额外的预算支持是至关重要的。


另一件事是,当预算赤字提高到一定程度的时候,整个国家会变的更脆弱,面临的风险就会上升。因为我们会过度依赖外部融资,而一旦受到冲击,特别是像现在这样的危机,我们过去曾有这样的教训,当美联储退出QE,货币政策恢复正常化的时候,新兴市场国家遭遇了一波资本外流,资本流回美国买进美国国债。


所以新兴市场国家,比如印尼,就会因为资本外流的动荡而处于危险之中,这就是为什么东南亚以及亚洲的很多国家都需要金融安全网的支持。这些亚洲国家有一个问题是,它们在IMF那里的历史记录不太好看,因为1998年的亚洲金融危机,亚洲国家很难从IMF那里获得帮助。2008年全球金融危机的时候,即使是新加坡这样的国家也没能从IMF那里得到救助。


再来看印尼,美联储退出QE时,我们和中国签署了货币互换协议,和韩国、日本和澳大利亚开展了贸易融资合作。所以我认为,我们很有必要讨论和探索建立金融安全网的可能性,我认为这很重要,因为很多亚洲国家都需要它。


很重要的一点是,亚洲各国的央行和财政部需要探讨和扩大彼此之间的货币互换协议,创建一个更稳健的区域金融安全网。


此外,在全球范围内,亚洲国家还要支持IMF新增特别提款权,并探索改进的方法,以便使更多亚洲国家获得特别提款权,减少流动性约束。


因此,我认为需要这么一个模式。但遗憾的是,目前亚洲国家可利用的援助计划——清迈倡议——能提供的援助规模太小,而且还未经检验。所以,这就是我进行这些讨论的原因,我们确实希望可以利用这个机会,来探讨区域合作的可能性。因为这个金融安全网现在是亚洲很多国家都需要的东西。


除此之外,区域性的开发银行,比如说像亚洲发展银行或者亚洲基础设施投资银行,也应该积极提供一些有条件的流动资金,给亚洲国家提供更多的空间,完善它们的金融机制。彼得,我就说到这里,接下来大家都可以一起讨论一下。


黄益平:这样的机制肯定是非常重要的。早在亚洲金融危机之后,亚洲地区实际上就提出过一些倡议,比如清迈倡议。全球金融危机之后,出现了很多双边货币互换协议。现在,类似的倡议越来越多了。我觉得这些机制都很好。除了一些国家各自积累的外汇储备之外,地区性、甚至全球性的机制都会非常有帮助。


对于一些国家来说,由于历史原因,他们很难去求助于国际组织,比如IMF。我的建议是,亚太国家可以视具体情况在不同层面上使用这些机制,如果是地区性的问题,那么可以通过该地区各国内部协调解决问题,如果是全球性的问题,那么可以诉诸国际机制。


但就亚洲地区来说,我们应该合作,一个原因是亚洲国家的外汇储备总量很大,如果能够有效利用,将有利于解决很多问题。在这方面,我们逐渐看到有两种主要的双边货币互换协议。一个以美联储为中心,另一个是以中国人民银行为中心。我希望最终,我们能打破两种协议之间的障碍,让两个机制融合。


这是最理想的情况,但这可能很久之后才能实现。我认为各国央行应该一道努力,加强双边货币互换机制,我认为这是正确的发展方向,就目前而言绝对是这样。这对于亚洲各国建立合作机制、确保疫情之后的经济复苏来说非常重要。


另一个很重要的问题是保持供应链的开放,尤其是医疗物资供应链。此外,食品供应链的开放畅通也成为了亚洲地区的一个重要问题,因为部分国家对食品出口进行了限制。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多