车企反应不一!懂车帝测试究竟在说什么?

00:00
10:36
主播信息
旧街口大爷

旧街口大爷

不做锐评,力求做到客观真实。
关注
深度观察
2266
针对国内外社会、行业、企业的深度分析,力求全面的从历史发展纵深、横向发展布局进行深入观察和分析。
行业前瞻
1367
立足企业发展 发现行业趋势 把握未来机遇
成长训练营
71
过好每一个当下,不负每一寸时光…
APP内查看主播
节目详情

# 汽车辅助驾驶测评结果

# 车企回应测评争议

# 特斯拉辅助驾驶优势

# 辅助驾驶测评变量争议

# 极端事故场景模拟

# 智能驾驶行业规范

# 辅助驾驶安全缺陷

# 自动驾驶硬件升级

# 跟车距离策略差异

# 国产汽车品牌发展

近日,懂车帝联合央视新闻对市场主流车型的辅助驾驶功能进行大规模测试。测试覆盖20多个品牌的近40款车型,涉及高速和城市场景下的6类、9类事故模拟场景,整体通过率仅为24%和44.2%。结果显示,多数车企的辅助驾驶功能在极端事故场景模拟中表现不足,部分高销量车型成绩垫底,而特斯拉Model 3和Model X在无本地数据训练的情况下,凭借旧系统硬件仍呈现断领先优势。
测试结果引发车企反应分化。华为系品牌及智界汽车未直接回应,转而公开自家测试报告;广汽丰田强调其车型在城市场景的通过率优势;蓝图呼吁行业制定失效兜底能力强制标准。特斯拉则淡化排名,称安全要求无上限。
测评方法争议聚焦于测试变量控制问题。例如,不同车型的跟车距离差异和车速设定差异导致结果偏差,部分保守策略车型因跟车距离远获得优势。行业人士指出,此类测试无法全面反映车企真实辅助驾驶水平,但暴露了极端场景下技术瓶颈。
当前智能驾驶被车企视为竞争核心,但测试揭示其安全风险:辅助驾驶在紧急场景中易失效,部分系统甚至在撞击前退出并甩锅驾驶员。行业需警惕过度营销导致消费者误判功能上限,同时亟需完善智能驾驶行业规范,提升极端场景下的安全冗余。
中国汽车行业虽在新能源领域快速崛起,但民族品牌在技术积累和利润规模上仍存差距。此次测试为行业敲响警钟:安全是智能驾驶发展的基石,车企应减少营销噱头,聚焦技术优化与质量提升,避免因安全事故影响行业整体发展。

展开
大家都在听
德邦基金财经列车
德邦基金财经列车
本专辑旨在以独特的金融视角,深度剖析当下新闻热点,探索其背后的投资机遇。 注: 本专辑所有音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用,禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。 德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点,德邦基金有权对其进行调整;在不同时期,德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。 若本音频转载第三方报告或资料,转载内容仅代表该第三方观点,并不代表德邦基金的观点,德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。 基金有风险,投资需谨慎。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。我国基金运作时间较短,不能反映股市发展的所有阶段。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对基金业绩表现的保证。基金管理人提醒您基金投资的“买者自负”原则,在做出投资决策后,基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险,由您自行负担。基金管理人、基金托管人、基金销售机构及相关机构不对基金投资收益做出任何承诺或保证。您在做出投资决策之前,请仔细阅读基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要等产品法律文件和风险揭示书,充分认识基金的风险收益特征和产品特性,认真考虑基金存在的各项风险因素,并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力,在了解产品情况及销售适当性意见的基础上,理性判断并谨慎做出投资决策。
80
432
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多