光伏下乡变“毁房陷阱”:农户拉闸维权,反被公司“威胁起诉”

00:00
22:25
主播信息
旧街口大爷

旧街口大爷

不做锐评,力求做到客观真实。
关注
行业前瞻
1228
立足企业发展 发现行业趋势 把握未来机遇
深度观察
2275
针对国内外社会、行业、企业的深度分析,力求全面的从历史发展纵深、横向发展布局进行深入观察和分析。
成长训练营
35
过好每一个当下,不负每一寸时光…
APP内查看主播
节目详情

# 农村屋顶户用光伏

# 光伏下乡安装纠纷

# 光伏安装致漏雨

# 农户拉闸断电维权

# 公司发律师函起诉

# 不公平光伏合同条款

# 光伏售后拖延推诿

# 光伏市场饱和内卷

近年来光伏下乡推广过程中,多地农户遭遇安装户用光伏后房屋受损的问题。山西农户小霞家公公被诱导安装农村屋顶户用光伏后,每逢大雨阁楼漏水,大雪后还出现水泥块掉落的安全隐患;湖北恩施农户王芊月家安置房屋顶被施工打穿,长期漏雨导致墙面发霉;河南农户孙河家安装光伏三年后出现多处漏点,墙体新增裂缝,均属于光伏下乡安装纠纷。
不规范施工是引发问题的主要原因,多数施工存在工序简化、防水处理敷衍等问题,光伏安装致漏雨是农户反映最集中的问题,部分不符合安装条件的房屋也被违规开工,且农户申请查看房屋安全鉴定报告时常被拒绝。问题出现后,光伏售后拖延推诿,多数情况下得不到及时维修,部分企业还将责任推给房屋本身质量。
为维护自身权益,不少农户选择拉闸断电维权,也就是农户拉闸断电维权,部分农户与企业上演拉闸通电的拉锯战,部分农户为防止企业私自合闸直接上锁管控。农户拉闸维权后,部分企业会向农户发律师函,也就是公司发律师函起诉,农户反而遭到威胁起诉,存在违约索赔的法律风险。律师建议农户通过固定证据、诉讼调解等合法途径维权,不建议采用自力拉闸的方式。
目前多数光伏合同存在不公平光伏合同条款,合同多偏向保护企业利益,加重农户责任,部分电子合同采用刷脸签署方式,农户在不知情的情况下签署合同,不清楚合同具体类型与条款内容,同时赔偿标准缺乏统一规范,责任划分存在争议,导致纠纷长期得不到解决。
当前户用光伏在核心乡村区域已接近饱和,行业内卷加剧,也就是光伏市场饱和内卷,不少企业向开发程度较低的偏远山区扩张,推广过程中存在夸大收益、诱导老人签字、违规开具房屋产权证明等不规范操作,进一步放大了农户的权益风险。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多