39 扑空

文章围绕《庄子与文选》的推荐争议展开，作者与施蛰存（署名“石哲存”）就青年书目的选择进行论战。施蛰存最初在《大晚报》推荐《庄子》《文选》等旧籍，引发作者批评其隐含“遗少派别争议”，认为这类书目带有守旧色彩，但承认新旧文学分界并非绝对，遗少现象在时代过渡期存在合理性。
施蛰存以“文坛拳击手比喻”回应，自称“中年活力丧失”，并修改推荐书目，提议以鲁迅的《华盖集》《伪自由书》替代，强调鲁迅作品中包含“活字汇”特点，试图调和古典与现代。作者反驳其逻辑矛盾，指出施蛰存回避核心问题，转而以“严氏度世法争议”为例，批评推荐《严氏家训》隐含的功利化道德修养推荐导向，暗讽其思想陈旧。
论战后期，施蛰存以“文坛滑稽戏比喻”自嘲双方争论无意义，主张终止公开辩论。作者则认为施蛰存避实就虚，未直面青年书目争议的本质，反而以“洋场恶少”形容其立场转变，最终将论战归结为时代思潮冲突下新旧价值观的碰撞。