40 《扑空》正误

风之鱼在《扑空》一文中承认此前对《颜氏家训》的引用存在错误，并更正了颜之推教子典故的细节。原文提及齐朝士大夫教子学仙碑语、弹琵琶以迎合权贵，但指出颜之推本人并不支持此类行为，且强调其儒佛思想并行论对道德教育的补充作用。
施哲存针对风之鱼的批评进行回应，否认推荐《庄子》与《文选》等同于提倡北朝式教子方法，并反驳逻辑矛盾分析的指控。他解释自己阅读《释迦传》仅为学术研究，与劝人学佛无关，同时强调颜氏家训的价值不应因归心佛教而被否定，其内容仍具有社会道德教育意义。
双方争论延伸至文字争论的动机与立场。施哲存对“洋场恶少”指责表示遗憾，并澄清《大晚报》标题非其拟定，无意引发庄子文选推荐争议。风之鱼则质疑施哲存混淆儒佛思想与教子方法，认为其逻辑问题暴露了立场矛盾。两人交锋凸显了传统经典解读与现代价值观的冲突，以及社会对道德教育标准的关注。