有精神病杀人就不用偿命？这两个真实案子说清楚这3种情况照样判死刑

趣梗狂飙2026-10-22

很多人都有一个误区：只要凶手有精神病，杀人最多就是坐牢，肯定不会被判死刑。甚至网上还流传着“精神病杀人不判死刑？”的夸张说法，把特殊个案当成了普适规则，其实这个说法完全不对，精神病也分很多种，不是所有精神病杀人都能逃过死刑。今天咱们就结合两个真实发生的命案，给大家说清楚：到底什么样的精神病杀人会被判死刑，普通人遇到有人拿精神病说事儿脱罪，我们该怎么争取公道。

一、先搞懂：法律上对精神病杀人的责任划分，到底是怎么定的？

很多人听不懂“限定刑事责任能力”这个专业词，咱们先把精神病责任能力划分的逻辑用大白话捋顺，再结合两个案子拆解清楚：

完全无刑事责任能力：就是凶手完全疯了，根本不知道自己在干什么，比如凶手砍了人之后，还以为自己砍的是木头，这种情况不会判死刑，一般会送精神病院强制治疗。
限定刑事责任能力：意思是凶手确实有精神病，但病没重到完全分不清对错，他知道自己拿的是刀，知道砍人会死，知道砍人是犯法的，只是因为生病导致猜疑心变强、控制能力比正常人弱一点，这种情况还是要承担刑事责任，罪行够重照样判死刑。
咱们今天说的第二个案子，凶手叶德志就是这种情况：他患有精神分裂症，总觉得同村的叶某要害自己，觉得自己家车打不着火是叶某搞鬼，还觉得村里空气有毒是叶某放的，但他分得清谁是叶某，知道自己带的是菜刀，知道砍人会出人命，所以属于限定刑事责任能力，不是完全不用负责。
完全刑事责任能力：就是凶手装疯或者病情很轻，完全能控制自己的行为，该怎么判就怎么判，该判死刑照样判死刑。

二、两个真实命案：哪怕凶手有精神病，满足这两个条件照样判死刑

这些年公开的精神病杀人死刑判例不在少数，咱们今天挑两个最有代表性的讲：先看第一个案子，2010年山东东营发生的凶杀案，凶手邵光恒因为情感纠纷，当街连杀两个人，逃跑后还挟持小孩拒捕，最后被判死刑：
邵光恒离婚后没正经工作，专门靠骗征婚的女人吃喝骗钱，他盯上了丧偶征婚的钱叶，和钱叶谈恋爱之后，天天好吃懒做还赌博，一直找钱叶要钱。钱叶发现不对劲之后提分手，邵光恒一直死缠烂打，钱叶为了摆脱他，找了新男朋友林强，还把这事告诉了邵光恒，约出来谈分手。结果邵光恒带着刀赴约，当街就捅死了林强和钱叶，还把劝架的王太捅伤。
邵光恒作案之后跑了，警方约好和他见面借钱的地点设伏抓捕，他快到约定时间的时候察觉不对，掏出刀拒捕，还当场挟持了一个一岁多的小女孩当人质，警方为了救人开枪打中他，把他抓住了。邵光恒对自己杀人的事完全承认，没有精神病，最后法院因为他连杀两人，绑架小孩拒捕，情节特别恶劣，直接判了死刑。

再看第二个案子，就是咱们刚才说的广东廉江精神病杀人案，这个案子更能说明问题：凶手叶德志有精神分裂症，属于限定刑事责任能力，最后照样判了死刑，还核准执行了：
2025年3月27日晚上，叶德志揣着两把菜刀，骑摩托车去找他怀疑害他的同村叶某，结果叶某不在家，叶某家门口站着叶某的外婆韦某某（69岁）、叶某的妈妈叶某花（36岁），还有叶某花怀里抱着的不到两岁的孩子何某某。叶德志直接上去就砍，当场把三个人都砍死了，其中那个小孩才一岁十一个月，还没满两岁，话都还说不利索。
作案之后叶德志跑了，跑不动之后自杀未遂，被警察在家里抓住了。之后司法鉴定认定叶德志有精神分裂症，属于限定刑事责任能力，意思就是他确实有病，但还能辨认自己的行为，知道自己在做什么。一审法院审理之后，直接判了叶德志死刑，叶德志不服上诉，二审法院驳回上诉维持原判，最后最高人民法院核准了死刑，2026年10月叶德志被执行了死刑。

为什么叶德志有精神病还会被判死刑？法院给出的理由非常明确：

叶德志作案的时候，并没有完全丧失辨认能力和控制能力，他知道自己拿的是刀，知道砍人会死，知道砍人是违法的，只是因为生病偏执地认定有人害他，不代表他完全控制不了自己。
叶德志的情节太恶劣了：当场杀了三个人，其中还有一个不到两岁的小孩，他找的是叶某，冤有头债有主，却对无辜的路人小孩下死手，手段凶残，后果特别严重，根本达不到从轻处罚的条件。就算他有精神病，也不能免死。

很多人可能会问：“那凶手家属赔偿了，拿到谅解书是不是就能免死？”在这个案子里，叶德志家属从头到尾都没联系过被害人家属，一分钱赔偿都没出，也没有认错道歉，被害人家属根本不可能出谅解书，法院当然不可能从轻判。

三、普通人遇到凶手拿精神病当挡箭牌，该怎么做才能争取到该有的公道？

很多人遇到这种事，第一反应就是“凶手有精神病是不是肯定不用死了？我们该怎么办？”其实不用慌，按照下面这几步来，就能最大程度争取公道：

1. 对凶手的精神病鉴定结果，有异议一定要及时申请重新精神病鉴定

很多凶手家属会偷偷找关系做假的精神病鉴定，把正常人说成有精神病，或者把限定刑事责任能力说成完全无刑事责任能力。作为被害人家属，你看到鉴定结果之后，只要觉得不对劲，就可以向法院申请重新鉴定，找更权威的司法鉴定机构重新做鉴定，避免凶手靠假鉴定脱罪。
举个例子：如果凶手明明平时正常上班干活，跟人聊天打牌都正常，突然作案之后就拿出一个“完全无刑事责任能力”的鉴定，你肯定要提出异议，申请重新鉴定，大概率这个鉴定就是有问题的。

2. 抓住核心辩护点：只要凶手满足以下任意一点，就要求法院必须判死刑

很多人不知道该怎么跟法院说，其实只要抓住这两个核心点，就不会错：

第一点：凶手作案时没有完全丧失辨认能力，哪怕确实有精神病，只要他知道自己在杀人，知道杀人犯法，就不该从轻。
第二点：凶手情节特别恶劣，比如像本案一样杀了无辜的人，杀了老人小孩，或者连杀多人，只要满足这些，就算有精神病也该判死刑。
就像广东这个案子，凶手杀了三个无辜的人，其中还有一个不到两岁的孩子，你说这个情节够不够恶劣？就算他有病，也轮不到从轻处罚，毕竟三条人命摆在那，一句“他有病”换不回三条人命，也不能抹平被害人家属的痛苦。

3. 民事赔偿不要放弃：哪怕凶手被判死刑，该要的赔偿一分都不能少

很多人觉得凶手都被判死刑了，还要赔偿干嘛？其实不是，凶手就算被判死刑，他自己有财产的，他的家属也愿意为了轻判出钱赔偿的，被害人家属完全可以提起刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿丧葬费、死亡赔偿金这些费用。还是刚才说的广东案子，被害人家属就明确说了，凶手家属一分钱都没赔，他们之后还要起诉要民事赔偿，这完全是合法合理的，该拿的赔偿一定要拿。

四、最后给大家澄清一个误区：“限定刑事责任能力就是免死金牌”是错的

很多人都被网上的谣言带偏了，说只要有精神病就能免死，其实从我国的法律规定和过往的判例来看，限定刑事责任能力不是免死金牌，就像最高法和一二审法院在广东这个案子里说的：罪行极其严重的，就算有精神病也不会轻纵，病护不住犯下的罪行。
举个大家都能听懂的例子：你去街上走路，有人因为精神病怀疑你害他，上来就砍死你，最后因为他有病就不用判死刑，你觉得这对受害者公平吗？法律要保护凶手的合法权利，更要给受害者一个公道，不能因为凶手有病，就放过害死无辜的人，这才是法律公平的体现。
就拿今天说的两个案子来说：第一个案子里邵光恒因为感情纠纷当街杀人，还挟持小孩拒捕，罪行滔天，必须死刑；第二个案子里叶德志有精神病，但他杀了三个无辜的人，连不到两岁的小孩都不放过，照样死刑，这才是符合普通人认知的公平